Chernobil ....El peor desastre para el medioambiente..

El accidente de Chernóbilfue un accidente nuclear sucedido en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) el 26 de abril de 1986. Considerado el accidente nuclear más grave según la Escala Internacional de Accidentes Nucleares, se trata de uno de los mayores desastres medioambientales de la historia.
Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de esta central nuclear, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior. La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados, materiales radiactivos y/o tóxicos que se estimó fue unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas y forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de 116 000 personas provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en, al menos, 13 países de Europa central y oriental.
Después del accidente, se inició un proceso masivo de descontaminación, contención y mitigación que desempeñaron aproximadamente 600 000 personas denominadas liquidadores en las zonas circundantes al lugar del accidente y se aisló un área de 30 km de radio alrededor de la central nuclear conocida como Zona de alienación, que sigue aún vigente. Solo una pequeña parte de los liquidadores se vieron expuestos a altos índices de radiactividad. Los trabajos de contención sobre el reactor afectado evitaron una segunda explosión de consecuencias dramáticas que podría haber dejado inhabitable a toda Europa.
Dos personas, empleadas de la planta, murieron como consecuencia directa de la explosión esa misma noche y 31 en los tres meses siguientes. Mil personas recibieron grandes dosis de radiación durante el primer día después del accidente, 200.000 personas recibieron alrededor de 100 mSv, 20.000 cerca de 250 mSv y algunos 500 mSv. En total, 600.000 personas recibieron dosis de radiación por los trabajos de descontaminación posteriores al accidente. 5.000.000 de personas vivieron en áreas contaminadas y 400.000 en áreas gravemente contaminadas, hasta hoy no existen trabajos concluyentes sobre la incidencia real, y no teórica, de este accidente en la mortalidad poblacional.
Tras prolongadas negociaciones con el gobierno ucraniano, la comunidad internacional financió los costes del cierre definitivo de la central, completado en diciembre de 2000. Inmediatamente después del accidente se construyó un "sarcófago", para aislar el exterior del interior, que se ha visto degradado en el tiempo por diversos fenómenos naturales por lo que corre riesgo de desplomarse. Desde 2004 se lleva a cabo la construcción de un nuevo sarcófago para el reactor. El resto de reactores de la central están cerrados.7

Adelantan campañas para evitar mayor contaminación ambiental

La entidad hizo un llamado para que la comunidad denuncie a los infractores de las normas ambientales.

La Inspección de Policía, Obra y Ornato de Floridablanca anunció que continúa adelantando campañas con el fin de evitar que algunas personas incurran en contaminación ambiental.

Así lo hizo saber el inspector de esta dependencia, Oscar Guarín Manrique, quien aseguró que las jornadas se han adelantado con el acompañamiento del Segundo Distrito de Policía, la Corporación para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Cdmb, y las empresas de aseo que operan en la localidad.

“Hemos ido barrio por barrio pero infortunadamente la gente todavía no tiene la cultura ciudadana que nos dice cómo hay que hacer la recolección de la basura y dónde hay que depositarla y hacer el reciclaje correspondiente”, acotó Guarín Manrique.

El funcionario aseguró que iniciarán un control a puntos críticos que se han convertido en botaderos de basura sin haberse consolidado. Tal es el caso de las esquinas de la calle 4 con carreras 8 y 9 del casco antiguo.

En estos tramos diariamente se percibe cómo se ubican decenas de bolsas de basura, cuando el deber es esperar a que el vehículo haga su recorrido y sus recolectores las reciban puerta a puerta.

“Vamos a realizar un seguimiento respectivo para ver de dónde provienen dichos residuos y con las mismas empresas para que no se ponga como punto de disposición final este tramo”, resaltó el inspector.

Precisamente, en la tarde de ayer, la Cámara de Comercio realizó un programa sobre cultura ciudadana en el parque principal, debido a que existen muchas leyes, normas ambientales y sanciones pero -como asegura Guarín Manrique- la gente no toma conciencia de estas sanciones, “las pagan, las cumplen” pero siguen atentando contra el medio ambiente.

¿Es el plástico tan problemático y contaminante como parece?

No es novedad que los grupos ambientalistas desalientan el uso excesivo de plástico, motivados por desastres naturales como la mancha de basura del Pacífico, la del Atlántico y la contaminación de espacios naturales como las Islas Midway.
Pero la reciente noticia de que la mancha de basura del Pacífico es mucho más pequeña de lo que se pensaba y la fobia generalizada con el plástico en ciertas personas parecen indicar que la preocupación podría ser exagerada. ¿O no?
personas parecen indicar que la preocupación podría ser exagerada. ¿O no?
La pregunta surge de un interesante artículo de The Guardian, que señala que en ciertos casos el plástico podría ser una alternativa más verde que otros materiales como el papel o el cartón. Especialmente en el área de packaging, donde el 85% de la huella de carbono de este sector viene del papel y cartón utilizados para entregar productos, y sólo el 8% viene de plásticos.
Esta diferencia tiene que ver con el hecho de que la producción de papel y cartón requiere de un mayor consumo energético que la producción de plástico, y que los paquetes realizados en los primeros duran menos que los reutilizables plásticos.
Por poner un ejemplo, una granja orgánica llamada Riverford Organics entrega a sus clientes una caja de cartón con vegetales cada semana. La misma calculó que el cambiar los contenedores descartables por otros reutilizables de plástico podría reducir la huella de carbono de la empresa en un 70%, pero no llevó a cabo el cambio porque sus clientes manifestaron un gran rechazo al uso de cajones de ese material.
Otro caso citado por The Guardian es el de la cadena de supermercados Marks & Spencer, que cambió el material de sus botellas de vino pequeñas a plástico reduciendo el uso de energía tanto en la producción (las de vidrio requieren un mayor consumo) como en el transporte de la mercadería. En este caso, sin embargo, queda por analizar la disposición final de las botellas descartables.
Es justamente en este punto que se traza la línea de cuándo hay que alarmarse y cuándo el uso de plástico es más aceptable: ¿qué uso tendrá el producto y cuán larga será su vida útil? Y en este punto se traza la línea para otros materiales también: no hay que ir demasiado lejos para entender que una caja de cartón descartable es menos responsable que una de plástico que durará toda una vida.
Son los platos, botellas, bolsas, juguetes y demás productos descartables y de corta vida útil de plástico los que pueblan las grandes manchas de basura de los océanos. Y es cualquier uso breve y superficial del plástico lo que hay que descartar de nuestra vida, no a todo el material porque sí.

La contaminación electromagnética

 ¿QUE ES?
También conocida como electropolución, es la contaminación producida por las radiaciones del espectro electromagnético generadas por equipos electrónicos u otros elementos producto de la actividad humana.

Un aspecto polémico refiere a los efectos nocivos que producirían las emisiones de radiación electromagnética. Cierta información referente a aumentos en la probabilidad de cáncer en personas que viven en zonas cercanas a torres de alta tensión, como así también la reciente preocupación sobre el uso de la telefonía celular, y de la antenas de celulares y o WiMAX han contribuido a despertar una preocupación general en la sociedad.

Orígenes del problema

Los seres vivos han estado expuestos a influencias electromagnéticas desde siempre: La luz del Sol y sus rayos ultravioleta, los rayos cósmicos, y otras, son radiaciones naturales de diferente naturaleza. Sin embargo, hacia principios del siglo XX, el control de la zona inferior (radiofrecuencia del espectro electromagnético) propició el inicio de una actividad productiva sobre dicho fenómeno.

Posibles efectos dañinos en la salud

Niveles de corriente alterna en el cuerpo humano (si hay un perfecto apoyo de los pies).

Argumentos en contra

• Un campo electromagnético no es un campo eléctrico ni es un campo magnético. Ningún estudio actual permite establecer un mecanismo de interacción entre radiación electromagnética no ionizante distinto de la transmisión de energía calorífica. Los estudios respecto a las consecuencias de los efectos térmicos en los seres vivos, han sido hasta hace algunos años los dominantes. La utilización de este punto de vista en la regulación respecto a la radiación electromagnética no ionizante se conoce como criterio térmico.

• El campo electromagnético tampoco actúa sobre las partículas de hierro de nuestro organismo que está presente en forma agregada.

• Los estudios que correlacionan la radiación electromagnética no ionizante con daños a la salud presentarían problemas metodológicos. El principal problema de los estudios poblacionales suele ser la aparición de variables ocultas como por ejemplo que las personas que viven cerca de torres de alta tensión pueden ser personas de menor poder adquisitivo que vivan en peores condiciones de salud, higiene y educación.

• Falta establecer los mecanismos causales por el cual la radiación electromagnética no ionizante afecta a los seres vivos. Se señala que este tipo de radiación no interactuaría con la materia, salvo a través de los ya mencionados efectos térmicos

• Los seres humanos hemos estado desde siempre expuestos a la irradiación solar, la que incluye irradiación en gran parte del espectro electromagnético.

• Organismos como la Organización Mundial de la Salud,¹ la Comisión Europea,² la Universidad Complutense de Madrid,³ la Asociación Española contra el Cáncer, el Ministerio de Sanidad y Consumo de España, o el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España⁴ han emitido informes que descartan estos problemas.

Los expertos dicen que frenar la contaminación pasa por ser contundentes con el tráfico

Expertos y grupos ecologistas coinciden en señalar al transporte y la falta de medidas contundentes para su reducción como las principales causas de la contaminación que estos días se evidencia en las grandes ciudades cuando hay un anticiclón fuerte, sobre todo en invierno.
La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), Rosa Aguilar, ha aprovechado su comparecencia en el Congreso de los Diputados para informar de que el ministerio está trabajando en la elaboración de un Plan Nacional de Mejora de la Calidad del Aire que tendrá en cuenta medidas dirigidas para unas buenas pautas de movilidad sostenible.
En el marco de este Plan, la ministra ha convocado para mañana al presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, para impulsar la colaboración en la lucha contra la contaminación atmosférica.
También la Fiscalía de Medio Ambiente ha abierto una investigación para determinar si ciudades como Madrid y Barcelona cumplen la directiva europea de Calidad del Aire, para lo que ha pedido información detallada de sus niveles de contaminación atmosférica y de las medidas que están tomando para combatirlos.
Así lo han indicado a EFE fuentes de la Fiscalía de Medio Ambiente, que dirige Antonio Vercher, que han explicado que esta investigación se está llevando a cabo ya en Madrid y en Barcelona, en tanto que son las ciudades más grandes y tradicionalmente más contaminadas.
Desde las organizaciones ecologistas, el director de campaña de Greenpeace, Mario Rodríguez, en declaraciones a EFEverde, entiende "que las grandes ciudades están hechas a la medida del coche privado, en donde se invierte mucho en infraestructuras viarias para ganar en rapidez en transporte privado pero se ponen muchos obstáculos al transporte público".
El director de Greenpeace reconoce que echa en falta una contestación de la ciudadanía; una voz que diga "basta" a vivir en condiciones tan insalubres como ocurre en ciertos periodos del año en las grandes ciudades.
Este tipo de situaciones -ha dicho- no se solucionan cambiando estaciones de posición (Madrid) o modificando normativas que reducen la contaminación, como el límite establecido de 80 kilómetros por hora en Barcelona.
Para Mar Asunción, responsable del programa de Cambio climático de WWF España, lo importante es tomar medidas estructurales de movilidad sostenible más allá de la crisis actual. La organización ecologista propone aumentar las redes de transporte público, limpias, rápidas y frecuentes, cómodas y baratas.
Desde la plataforma Equo, su director, Juan López Uralde, ha dicho que "una situación excepcional como la que están viviendo Madrid y Barcelona requiere medidas excepcionales y contundentes" y proponen desde Equo diez medidas.
Entre ellas, reclaman el establecimiento de un Protocolo de Alerta a la ciudadanía, el "cumplimiento de la Estrategia Local de Calidad del Aire con objetivos concretos en reducciones de tráfico, el cumplimiento del Plan de Mejora del Parque de autobuses de la EMT" o la necesidad de un Pacto por la Movilidad en las grandes ciudades contando con los agentes sociales.

El lugar más contaminado del planeta se encuentra en China

El instituto Blacksmith elaboró una lista con las zonas que presentan mayor desastre ecológico. Algunas de ellas están en China, India y el Perú

Hace días nació el habitante número 7 mil millones, mientras unos celebraban la nueva cifra otros se preocupaban por las consecuencias: aumento de emisiones de dióxido de carbono y mayor demanda de productos alimenticios y agua potable, estos dos últimos han comenzado a escasear debido al cambio climático.
Ante tal situación, el Instituto Blacksmith, entidad estadounidense especializada en encontrar vías para combatir los peligros de la contaminación, publicó una lista de las zonas más contaminadas del planeta, la misma que encabeza Linfen, en China, informa times.com.
Linfen, China
Esta es la ciudad con el aire más contaminado del mundo. La agencia estatal de Protección Ambiental de China indicó que la densidad de contaminación se produce por las indiscriminadas emisiones de carbón de los automóviles e industrias.
Sukinda, India
Las altas concentraciones del compuesto cromo hexavalente en el agua potable provoca graves enfermedades en la población. Un grupo de salud para indígenas estimó que el 84,8% de las muertes en zonas aledañas a las minas se dan a causa de la ingesta de agua contaminada.
Chernobyl, Ucrania
La fuga de radiación de la planta nuclear ocurrida en 1986 dejó contaminada la zona. Entre 1992 y el 2002 se registraron más de 4 mil casos de cáncer a la tiroides a causa del aire contaminado. En la actualidad, una zona de 30 kilómetros permanece inhabitable.
La Oroya, Peru
En este pueblo, el 99% de los niños presenta altos niveles de plomo en el cuerpo; esto se presenta por las emisiones de dióxido de plomo, cobre, zinc y azufre que emanan de las minerías aledañas.
Dzerzhinsk, Rusia
Entre 1930 y 1998 se vertieron más de 300 mil toneladas de desechos químicos como gas sarin y VX, provenientes de la elaboración de armas químicas durante la Guerra Fría. La concentración de agentes tóxicos en el agua alcanzó más de 17 millones de veces la cantidad máxima permitida.

Contaminacion Bahiense

El Área de Contaminación dependiente del Departamento de Saneamiento Ambiental de la Municipalidad de Bahía Blanca se ocupa de los casos de contaminación de suelo, subsuelo, agua y aire, e interviene en las siguientes situaciones:

• Suelos contaminados con hidrocarburos (HTP, BTEX, HAPS), PCB o metales pesados como el Cromo.
• Especies vegetales contaminadas o afectadas, como por ejemplo frutos contaminados con Cromo.
• Derrames de contaminantes hacia cursos de agua, suelo, red pluvial, aire o agua superficial (se han detectado varios casos de vuelcos clandestinos de líquidos cloacales, aguas servidas y aguas residuales  hacia el Arroyo Napostá).
• Derrame de contaminantes hacia la red cloacal (solventes, combustibles líquidos como nafta, gas oil,  sustancias ácidas o alcalinas, carburos metálicos, soda cáustica) que generan gases irritantes, tóxicos o inflamables, como gas acetileno, fosfinas, BTEX, o cloruro de hidrógeno, entre otros compuestos volátiles.

En el funcionamiento de este Área es fundamental la interacción con otros sectores del Departamento de Saneamiento Ambiental, como la Guardia Ambiental; Ruidos, Humos y Olores y  Gestión Ambiental de Industrias y Estaciones de Servicio, como así también con Organismos Provinciales estatales (OPDS, ADA, Fiscalización Sanitaria del Ministerio de Salud) o Entes privados (ABSA).

Contaminación de Agua y Subsuelo

Controles en Aguas subterráneas
Se realizan monitoreos en pozos de Industrias, Empresas o Emprendimientos que puedan impactar sobre el subsuelo o el agua subterránea,  como los Cementerios,  industrias químicas, Rellenos Sanitarios, Ecoplantas y Estaciones de Servicio en remediación. Sobre las muestras de agua de napas tomadas se realizan análisis fisicoquímicos que incluyen determinación de Hidrocarburos, Aminas, Fenoles, Sulfuros, DQO, DBO, Sólidos, Materia Orgánica, Aceites y grasas, Metales Pesados, entre otros y Análisis microbiológico (recuento de Heterótrofas totales, Coliformes totales, Coliformes fecales, Escherichia Coli y pseudomonas)
Controles en Cursos de agua
Control de calidad de los Cuerpos de agua dulce (Arroyos Saladillo de García, Napostá, Sauce Chico), canales (Canal Maldonado), zanjas a cielo abierto, que reciben agua de lluvia, efluentes líquidos industriales y líquidos residuales de lavaderos de camiones de la zona peri urbana. Por ejemplo, el Arroyo Saladillo de García que recibe el aporte de los efluentes de un Frigorífico / matadero (industria de tercera categoría fiscalizada por la OPDS) y de una planta depuradora de líquidos cloacales 
Dentro de las Medidas de Prevención de la Contaminación del Subsuelo y Agua se realiza:

• Fiscalización de efluentes líquidos de industrias de primera o segunda categoría (Según Ley 11459), o establecimientos no industriales (lavaderos de vehículos), previo vuelco al cuerpo receptor, a través de Ordenanza 8862 que establece valores máximos para cada uno de ellos.
• Control de desbordes, vertido de líquidos cloacales o aguas servidas hacia la vía pública o desagües pluviales.
• Relevamiento de establecimientos no industriales que generan residuos especiales: talleres de óptica, talleres de armado de acumuladores y baterías, talleres de reparación de radiadores, tanques de nafta, laboratorios fotográficos, reciclado de cartuchos, revelado de placas radiográficas, talleres mecánicos o de pintura de vehículos, lavaderos de vehículos, lubricentros, imprentas, tintorerías, entre otros. Allí se generan residuos líquidos, sólidos y semisólidos, con restos de hidrocarburos, metales pesados, sulfuros, cianuros, fenoles u otro componente considerado especial según Ley 11720 y Decreto 806/97.
• Control de barros, residuos semisólidos y sólidos  de industrias y de establecimientos no industriales, no especiales. Ejemplos: residuos grasos acumulados en cámaras de sistema de tratamiento de fábricas de embutidos o frigoríficos, huesos, restos de desposte, sangre, barros de las cámaras de sedimentación o interceptoras de lavadero de tripas.

Contaminación del Aire

Emisiones difusas
Generadas en Establecimientos no industriales (Tintorerías, Estaciones de Servicio) o industriales,  donde fraccionan o manipulan productos químicos (Lavandina, amoníaco, ácidos, solventes orgánicos).

Se realiza la determinación semi-cuantitativa de PERC (Percloroetileno), Hidrocarburos Volátiles (Benceno, Tolueno, Etilbenceno, Xileno), Vapores Ácidos (Cloruro de Hidrógeno) Amoniaco, Cloro, con bomba tipo Dräger y tubos detectores.